หากผู้ลงคะแนนและผู้พิการจบลงด้วยความผิดพลาดอย่างมหันต์ในElection Nightมีกลุ่มหนึ่งที่ไม่แปลกใจเลย นั่นคือ ผู้ลงคะแนนและผู้พิการเอง มิดเทอมปี 2022 สามารถเป็นไปตามแบบอย่าง – รถกระบะ 20 ที่นั่งสำหรับรีพับลิกันในบ้านและอาจเป็นวุฒิสภา 51-49 GOP – แต่คนที่ดูเผ่าพันธุ์เหล่านี้ใกล้เคียงที่สุดก็เตือนว่าพวกเขาอาจตัดสินใจผิด วิธี ในทิศทางใด
ไม่มีใครรู้จริง ๆ
เพราะเช่นเดียวกับการเลือกตั้งทุกครั้ง ผู้โพลกำลังคาดการณ์การคาดเดาที่ดีที่สุดโดยอิงจากชุดสมมติฐาน แต่ต่างจากการเลือกตั้งครั้งก่อน สมมติฐานกำลังขยายใหญ่ขึ้น ตามที่ Dave Wasserman บรรณาธิการของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาของCook Political Reportกล่าว
ปัญหาใหญ่คือ “อัตราการตอบกลับแย่มาก”“เราลดลงเหลือ 1 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนในวันที่ดีที่ยินดีพูดคุยกับผู้สำรวจความคิดเห็นฟรี” เขากล่าวกับ The Daily Beast ในหลาย ๆ ด้าน เรากำลังเดินผ่านความมืดมิดด้วยไฟหน้าและไฟฉาย ” Wasserman ซึ่งอาจเป็นผู้พิการอันดับต้น ๆ
ของการแข่งขันในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกากล่าวว่าทุกคนพยายามหาวิธีที่แตกต่างกันเพื่อแก้ปัญหา “อคติที่ไม่ตอบสนองของพรรคพวก” โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการวัดว่าโพลไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรจริงอย่างไร – แต่นั่นหมายถึงผู้สำรวจทุกคนเป็น ทำให้ “สมมติฐานที่แตกต่างกันว่า
ใครจะแสดงในวันที่ 8 พ.ย. ที่อาจถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง” ส่วนหนึ่งของปัญหาคือพรรครีพับลิกันดูเหมือนจะไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะตอบคำถามแบบสำรวจความคิดเห็น และอีกส่วนหนึ่งก็คือผู้ทำโพลมีความโปร่งใสน้อยกว่าเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขสำหรับปัญหาประเภทนั้น
“ในหลาย ๆ ด้าน เราสะดุดเข้ากับความมืดด้วยไฟหน้าและไฟฉาย” Wasserman กล่าว “และเรามีความเข้าใจที่คลุมเครือว่าเผ่าพันธุ์เหล่านี้มีจุดยืนอย่างไร แต่ก็ต้องพบกับความประหลาดใจ” Nate Silver ผู้ก่อตั้งและบรรณาธิการของเว็บไซต์ข่าวFiveThirtyEight ที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล
ได้แสดงความกังวล
หลายอย่างเช่นเดียวกับ Wasserman “แบบด่วนคือ การเลือกตั้งเริ่มยากขึ้น เพราะมีผู้คนรับโทรศัพท์จากหมายเลขที่ไม่รู้จักน้อยลงและน้อยลง และในบรรดาผู้ที่รับนั้น ยังคงเป็นคำถามที่ค่อนข้างใหญ่ที่จะให้พวกเขากรอกแบบสำรวจที่ยาวนานในช่วงเวลาที่ความเชื่อมั่นของพลเมืองลดลง”
ซิลเวอร์บอกกับ The Daily Beast “ดังนั้น คนเหล่านั้นที่ตอบสนองจึงผิดปกติในบางแง่มุม ในแบบที่คุณอาจหรืออาจจะไม่สามารถแก้ไขได้—และอาจมีความเสี่ยงที่จะแก้ไขมากเกินไป” Silver ตั้งข้อสังเกตว่าโพลออนไลน์สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ได้ แต่พวกเขาก็แนะนำคนอื่น ๆ “กล่าวคือ
เป็นการยากที่จะสุ่มตัวอย่างออนไลน์อย่างแท้จริงในแบบที่คุณทำได้โดยใช้หมายเลขโทรศัพท์”“ผมไม่คิดว่านี่หมายความว่าการเลือกตั้งจะถูกทำลายโดยไม่สามารถเพิกถอนได้” เขากล่าวต่อ “แต่เราไม่ควรคาดหวังความถูกต้องแม่นยำ และไม่จำเป็นต้องมีวิธี ‘มาตรฐานทองคำ’ ที่ถูกต้องในการสำรวจอีกต่อไป”
“ แม้แต่คนโง่เขลาอย่างฉันก็เข้าใกล้การเลือกตั้งด้วยความสงสัยอีกเล็กน้อย ”ไม่มีใครรู้จริง ๆ ว่าโพลจะมีปัญหาอย่างเป็นระบบในปีนี้หรือไม่ ในขณะที่โพลในปี 2020 นั้นไม่ได้รองรับ GOP แต่โพลกลางภาคปี 2018 นั้นค่อนข้างจะตาย “แต่ฉันคิดว่ามันจมลงมากกว่าหลังปี 2020 ที่การเลือกตั้งอาจแก้ไขได้ยาก”
ซิลเวอร์กล่าว
“และแม้แต่ตัวเลขที่โง่เขลาอย่างฉันก็กำลังเข้าใกล้การเลือกตั้งด้วยความสงสัยมากขึ้นอีกเล็กน้อย”สาเหตุหนึ่งที่ทำให้เกิดความสงสัยคือการเลือกตั้งแบบพรรคพวก อุทกภัยของบริษัทใหม่ๆ รอบนี้ทำให้เกิดคำถามว่าผู้พิการควรปฏิบัติต่อการสำรวจความคิดเห็นเหล่านี้ที่ดำเนินการโดยพรรคพวกอย่างไร
และการสำรวจเหล่านี้ (ส่วนใหญ่ในสังกัด GOP) กำลังทำกับค่าเฉลี่ยของการเลือกตั้งอย่างไร Silver ตอบคำถามเหล่านี้ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เมื่อเขาทวีตว่าเขาไม่คิดว่าการร้องเรียนว่าผู้สำรวจความคิดเห็นจากพรรครีพับลิกัน “ทำให้เขตน้ำท่วม” มีความน่าเชื่อถือมาก
เขากล่าวว่าเว็บไซต์ข่าวของเขาปรับการเลือกตั้งในระดับหนึ่งและค่าเฉลี่ยของการเลือกตั้งเป็น “ตลาดเสรี” ผู้โพลที่พึ่งพาพรรคเดโมแครตสามารถออกโพลได้หากต้องการ “พวกเขาไม่พูดอะไรเลย” เขาทวีต
สิ่งที่ไม่มีใครคาดเดาได้ในโพลใด ๆ เลย เพอร์รี่กล่าวคือผลิตภัณฑ์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าในปี 2559 ผู้ทำโพลมีปัญหาในการคาดการณ์ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์จะแสดงออกมาอย่างไร
“นี่คือผู้ชายที่แหกกฎทั้งหมด ทำทุกอย่างที่ผิด บอกให้คุณเลิกรา ทำในสิ่งที่เขาต้องการทำ และมันได้ผลสำหรับเขา” เพอร์รีกล่าวถึงทรัมป์ “กฎทั้งหมดจบลงแล้ว” เขากล่าวเสริม
จิม โฮบาร์ต ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ Public Opinion Strategies ซึ่งเป็นบริษัทสำรวจความคิดเห็นของ GOP ได้สังเกตเห็นความขัดแย้งในที่ทำงาน—การเลือกตั้งเริ่มยากขึ้นและง่ายขึ้น “การประชดประชันของการเลือกตั้งในตอนนี้ก็คือ แม้ว่าการเลือกตั้งจะมีความท้าทายมากขึ้น แต่อุปสรรคในการเข้าก็ต่ำ
ตัวอย่างเช่น การส่งข้อความและการโทรอัตโนมัติค่อนข้างคุ้มค่า ดังนั้นหากบริษัทใหม่บางแห่งต้องการสร้าง ID ชื่อของพวกเขา และพวกเขาคิดว่ามันจะเป็นคืนที่ดีสำหรับพรรครีพับลิกัน ฉันเห็นตรรกะในการปล่อยโพลที่แสดง นั้น” โฮบาร์ตกล่าว
โฮบาร์ตบอกกับ The Daily Beast ว่าในขณะที่การเลือกตั้งมีความท้าทายมากขึ้น การโพลาไรซ์ของพรรคพวกที่อบเข้ามาได้กำหนดสนามเด็กเล่นไว้มากมาย เขาเขียนแบบนี้: ความผิดหวังครั้งใหญ่ในฟุตบอลวิทยาลัยนั้นหายากกว่าใน NFL ลุยเซียนา-มอนโรไม่น่าจะเอาชนะแอละแบมาได้มากนัก
credit :
libredon.net
viagrawithoutadoctor.net
guerillagivers.com
mallorcadiariovip.com
gayfromgaylord.com
thespacedoutgroup.com
lucasmangumauthor.com
reddoordom.com
freemarkbarnsley.com
estrellasparacolorear.com
